Szerintem fontos, hogy a szavak nem veszítik el a jelentésüket.
Az ilyen pongyolaság lehet egyszerűen az igényesség hiánya, ami lehet egyszer műveletlenség, de ebben az esetben inkább egy olyan tartalomról van szó, amelynek alapvető célja a demagóg dezinformáció. Persze Moszkva esetében nincsen ilyesmiről szó, mert a közbeszédben az államok cselekményei említése során az alany sokszor a főváros nevével helyettesíthető és ugyanígy egy focicsapat megnevezése is lehet egyértelmű, ha csak a város nevét említjük.
A FIDESZ nem nevez ki köztársasági elnököt. Abból a tényből, hogy a parlamentben egy pártnak minősített többsége van, és hogy a többségi párt frakciója a fontos döntéseket meghozataluk előtt egyezteti, megvitatja, azokról határozatot hoz, nem következik, hogy a parlament nem működik és a döntéseket egy párt hozza az országgyűlés helyett. A döntési folyamatnak része, hogy a pártok a döntések előtt az előterjesztéseket megvitatják, de bizony volt már olyasmire példa, hogy a parlamentben nem az a döntés született, mint amit a frakció elhatározott. Abból, hogy a döntést a parlament hozza, persze nem következik, hogy a döntés politikai felelőssége nem a kormányzó pártszövetségé, de a jogállamisághoz hozzátartozik, hogy a döntés jogszerűsége a parlament határozatához van kötve, nem a frakció döntéséhez.
De a konkrét esetben nem erről van szó. Aki nem pedofil, azt nem kell pedofilnak nevezni. Akkor se, ha amit elkövetett, a pedofiliával valamiféle kapcsolatban van. A szó átértelmezése itt félretájékoztat, valamilyen cél érdekében, hazug módon. Szerintem ez helytelen és aljas módszer még akkor is, ha a felháborodás érthető a valódi bűn miatt, amit elkövetett az ember és az nyilván jog szerint elítélendő.