1. Az egy másik vita.
2. Igazad van, egyetértek.
Azért azt megkérdezem, hogy ha te egy ilyen projektben beszállító vagy és a tervezés mondjuk 3 évnyi munkát jelent a számodra, folytatod-e az alatt a 16 hónap alatt a megkezdett tervezési munkát, ameddig bizonytalan, hogy egy prüsszeli döntés elsöpri-e neked az egész projektet? Ha mondjuk 5 év eddig az eredeti tervhez képest a késedelem, akkor annak a felét biztosan az EU okozta. Az ottani bürokraták számára még így is roppant kényes döntés volt a jóváhagyás, mert az általános propaganda atomenergia ellenes és az orosz finanszíozás pedig kifejezetten kárt okozott a nyugati konkurenciának. A bíráknak meg még problémásabb a helyzete, ha ezt az ítéletet nézzük, hiszen azóta az oroszok hadviselő féllé váltak és Európában nagy erők mozognak abba az irányba, hogy az EU is hadviselő féllé váljon.
És akkor ne beszéljünk olyan fizetett ellenprókátorokról, mint a Holoda Attila, akit kifejezetten azért fizetnek, hogy megszakértse, Paks miért káros és miért fölösleges. Bár nála néha késnek az utalások, mert néha azt mondja, hogy Paks kell, néha meg az ellenkezőjét. Vagy a mostani ítéleten örömtáncot lejtő Jávor Benedek, vagy a Tordai Bence nevű zöld politikus megnyilvánulásai. Én nem becsülném le ezeknek a hatását a folyamatra. Ezek fájdalmas, ártó szándékú propagandisták, akik az energiafüggetélenségünk ellen harcolnak.