( jevgenyij | 2025. 09. 11., cs – 13:30 )

Attól még, hogy nem lehetett (volna) drónozni ott, a valóságban mégis drónoztak. A te magad által linkelt telex cikkből te magad linkelted, hogy két közig eljárás is indult pont drónozás miatt. Nem vittek légvédelmi ágyúkat magukkal, hogy azonnal lelőjenek minden drónt amint a terület felett köröző AEW&C gép érzékeli!

*ez most poén volt, a légvédelmi ágyú és az AEW&C gép. Ezt miattad nem árt megjegyezni. 

"nem lehetett drónozni a területen." de engedéllyel még is lehet. Illetve attól még, hogy nem lehet szabály szerint attól még fel fog szállni a drón (szabálytalanul) repül fotóz, mindent csinált amire utasítják. 

"A TEK hivatalosan lezarta a legteret, ami mindent engedelyt automatikusan visszavont. "

Már unom leírni, hogy hivatalos légtérzárt alatt is lehet engedélyt kérni. De felesleges is, mert te magad idézted be, hogy légtérzárt ellenére (legalább) ketten drónoztak. Illetve a forrásod azt próbálja sugalmazni, hogy Deák (akiről egyáltalán nem jelenthető ki egyértelműen, hogy maga csinálta a valódi drónfelvételt vagy csak felhasználta) szabálytalanul drónozott. Na és?! Abból a szemepontból, hogy a (fenti!) kép a kevés tisza szimpatizánssal eredeti, ez egyáltalán nem releváns. Ha szabálytalanul csinálták akkor is hiteles kép.

"Az online nezettsegi adatok masrol tanuskodnak. "

A valós résztvevőkkel szemben, akik egy fotón láthatóak (felülről elég jól becsülhető a tömeg) az online nézettség nagyon könnyen manipulálható. Semmi kétségem afelől, hogy Péter próféta szavait kétmillióan nézték és hallgatták. Csak ennek a sok nézőnek a 95%-a Vietnamból és környékéről nézte! :-) vagy egy szerverfarmról :-)