"A jó hír az, hogy szerinted van egy olyan jól definiált fogalom, hogy 'biológiai nem'.
A rossz hír az, hogy ezt egyrészt el kellene fogadtatnod mindenkivel (vagy legalábbis a biológusok/genetikusok/orvosok többségével), ..."
Azt állítod, hogy a biológusok, genetikusok és orvosoknak fogalma sincs arról mi is pl. a Turner-szindróma, Klinefelter-szindróma, Morris-szindróma, stb.?
Mert ha nem jól definiált valami, akkor ettől a definiálatlantól való eltérést nem lehet értelmezni.
Ha nincs jól definiálva egy software helyes működése, akkor definiálhattatlan lesz a hibás működés, mivel a hiba az elvárásoktól való eltérés. Nem tudsz hibát meghatározni, ha nincs mihez képest.
Most jöhet válaszként, a rossz hír, nincs olyan jól definiált fogalmom, mint szoftverek elvárt működése.
"másrészt az alaptörvény nem használja az általad említett 'biológiai nem' fogalmat"
Tudom, de ennek ellenére ez áll a Biológiai Tudományok Osztályának állásfoglalásában.