( kicca | 2025. 08. 29., p – 21:11 )

Azert nem tudja, mert szerintem csapong es nem veszi figyelembe ki milyen contextben van es csak vitazni akar, de csak etikai es moralis szinten.

Az biztos, hogy nem jogokrol akar vitazni, mert akkor 1 adott orszag torvenyeihez igazodna, nem ossze-vissza minden orszagbol azt valasztana, ami neki moralisan megfelelo.

De sok kulonbozo orszag, sok kulonbozo jogi kornyezet.

Peldaul valaki irta, hogy a kolcsonzott DVD-t szabad masolni.
Ebbol lehet feltetelezni, hogy Magyarorszagon lakik az illeto, mert a magyar torvenyek szerint a magancelu masolas a 90-es evek elejetol nem buntetojogi kategoria (ha nincs DRM es nem haszonszerzes a cel).
Az Artisjus mar a 90-es evek kozepetol szedte a jogdijat az ures kazettak es VHS-ek utan, majd 1999-tol CD-kre es DVD-kre is kiterjesztettek.
Emiatt volt megturt a magancelu masolas. A kiadok akkor kezdtek ujra aktivan lobbizni, amikor a 2000-es evek kozepen megjelent a torrentezes a DSL/kabeles net terjedesevel.

Itt fontos megjegyezni, hogy a torvenyeknek igazodniuk kell az adott orszag/kornyezet szokasaihoz is, de kozben egyensulyozni kell,
hogy a hetkoznapi emberek szokasai ne tegyek tonkre a szerzoket sem.

A helyzet az volt, hogy a torrentezok jelentos resze fiatalkoru volt. Ha minden esetet buntetougykent kezeltek volna,
akar szazezres vagy millios nagysagrendben kellett volna eljarasokat inditani, tehat 15 eves gyerekeket kellett volna meghurcolni azert,
mert letoltott egy filmet, amire amugy sem lett volna penze.

Ezert van a jogalkotasnal az aranyossagi elv es a kozerdeku jogalkotoi merlegeles. Az aranyossagi elv alapjan nem kriminalizaljak tomegesen a felhasznalokat,
kulonosen fiatalkoruakat, a kozerdeku jogalkotoi merlegeles pedig figyelembe veszi a szerzok gazdasagi es kulturalis erdekeit is.
Igy vezettek be az ureskazetta-dijat, ami kesobb kiterjedt mindig az ujabb eszkozokre, amikor technologiai elorelepes tortent.

Aztan nemet contextben pedig nincs meg neki szerintem, hogy vissza lett dobva egyelore az adblockos dolog, es akkor sem lesz maganszemely buntetve,
ha egyszer atmegy akar kenopenz segitsegevel.

De dorsy celja tovabbra is ismeretlen szamomra. Talan azt szeretne, hogy filozofiai szinten ki lenne mondva a kommentelok altal,
hogy reklamot nezni moralisan helyes, adblockot hasznalni meg moralisan helytelen?