Egyesek itt -többször is- csalóknak neveztek másokat. Szívesen mondanám, hogy ismételje el ezt mondjuk egy pub/kocsma kártyaasztala mellett is. Nyilván arra már nem lenne bátorsága. De szerintem a csalónak nevezni valakit bizonyíték nélkül. (mivel Magyarországon ezt nem tiltja törvény) ...hát mondjuk az vérmérséklet és bátorság függvénye. De létezik még olyan jogi kategória, hogy becsületsértés?
Ja, ok, ennek semmi köze a többi kérdéshez, a dráma ezen részét meghagyom nektek :)
3. "hogy ne tudják meg, ki voltál. " az nem elég?
Nem tudom, attól függ, elég-e, hogy mi a célod?
A proton, ha jól tudom azért csinálta mert a svájci bíróság kötelezte(ami az europol miatt történt), és mail volt nem vpn. Egy polgári peres vád esetén nem hiszem, hogy működne.
Ja, szóval ha majd egy német bíróság kötelezi a német törvények alapján, akkor meg majd azoknak fogja odaadni. Ott nem tudom mi van, itthon a szerzői jog megsértése btk, nem ptk (de mivel ez egy elég jogharmonizált terület, szerintem ott is).
Már csak ezért se mert VPN nél nem logolják az IP-címet.(csak a mail nél, ha jól tudom)
Lehet, ennyire nem követem, kevésbé érdekel. :) Kicsit csodálkoznék, mert a mindenféle net szolgáltatókat szokták kötelezni erre a logolásra, ha lesz rá elég akarat, akkor nyilván ezt is meg tudják ugrani. Személyes tippem az volna, hogy ha sima user vagy, egy ilyen után egy átlagos német életmegkeserítő jogászkodásos bagázs, mint mondjuk ami a torrentnél van, nem fog egyelőre utána kaparni.
4. Itt én arra gondoltam, hogy az ilyen ellen meg lehet elkezdenének a csökkent forgalom miatti bevétel kiesés miatt perelni. Mondván az addon miatt rossz hírük keletkezik és ez kihat a forgalmukra. Aki a szerzői jogot akarja ebbe a történetbe hajánál fogva belerángatni, attól ezt is kinézem.
Ismételni tudom magam, ez alapján nem, mert ez nem erről szól. Azt meg még egy németnél kevésbé normálisan működő jogállamban is nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan megoldást, ami kifejezetten tudatos, jogkövető döntéseket támogasson elkaszáljanak. Lehet, hogy elkezdenék belemagyarázni (ezt is kétlem, de lehet), de ezzel szerintem bármely jóérzésű bíró ki fogja őket röhögni: szerinted ott kell legyen benne a reklám, a user meg nem akar reklámot nézni, ezért nem megy oda, mert nem tetszenek neki a feltételeid. Az az ítélet IJ lesz minden félig normális emberi számítás szerint.