>Elvileg az államok belügyeibe tartoznak mindazon döntések, amelyeket az államhatalom hoz (többnyire a parlamenti többség felhatalmazása alapján).
Amennyiben nincs allamkozi megallapodas, akkor valoban, de szeretnelek emlekeztetni arra, hogy EU es NATO tagok vagyunk. Ha ugy latjak mas tagorszagok, hogy nem tartjuk be a szabalyokat/torvenyeket/stb, akkor azert teljesen jogos hogy kritikat fogalmaznak meg, es ennek egy modja, hogy a nagykovetet valasztjak ezen uzenet kozlesere, plane akkor, amikor a viselkedesnek negativ hatasai vannak a szovetsegi rendszer egeszere.
Az MTI egy idegen orszag - amellyel sem szoros gazdasagi-politikai, sem katonai szovetsegben nem vagyunk - hirszerzesenek kozlemenyet hozta le megfelelo kontextus nelkul, amely nem mellesleg a kormanyzat politikai ellenfelet pocskondiazza a kormanypropaganda paneljaival. Ezt nehez nem ugy nezni, hogy ez az orszag azt a kormanyt segiti, amely most is eppen alassa az EU-ba vetett bizalmat.
Amit Ursula von der Leyen mondott, az tenyszeruen igaz: a jelenlegi kormany nem elkotelezett az EU mellett, hanem egyre tavolabb probalja kormanyozni az orszagot Europatol ekozben pedig egyre kozelebb Putin birodalmahoz, amely csak egy szuk gazdasagi elitnek erdeke, a NERnek. Ertelemszeruen egy EU-s vezeto abban erdekelt, hogy olyan tagallami kormanyok legyenek, amelyek az EU celjait es erdekeit szolgaljak, nem pedig bomlasztjak azt pontosan ugy, ahogyan el vallalkozas eseten.