Mondok egy példát. Ha rendelsz valamit egy webshopban és a termék elkallódik, soha nem kapod meg, mert a futár máshol adta le, elvesztette, akkor ez adatkezelési incidensnek minősül, mert a csomag tartalmazza a nevedet és a lakcímedet. Az adatkezelési incidensnek pedig előírt kezelési módja van, különböző adminisztratív intézkedéseket kell elvégezni, amivel jólkereső faszkalapokat lehet eltartani, akik az adatkezelő vállalkozás életében olyan szerepet játszanak, mint a párttitkár volt régen. Semmihez nem ért, de a szava szent. Ez szerintem egy egyébként helyes norma liberális értelmezéséből fakadó túlzás. Túltoltátok a biciglit.
A telefonok kezelésével kapcsolatos jogszabállyal - emlékeztetlek - az volt a probléma, hogy a jogszabály nem határozta meg pontosan, hogy az elvett telefonoknak mi legyen az átmeneti kezelési módja, ki felel miért, hogyan kell a készülékeket átvenni, adminisztrálni, tárolni és kiadni. Mert a liberális értelmezés szerint ami nincs a jogszabályban rögzítve, ami nincs szabályozva, nem határozza meg norma, az bizonytalanságot okoz és a szabályozatlanság káoszt okoz. Emiatt egyébként a közélet sok területén jogszabályok dzsungelét hozta létre a liberális demokrácia, teljesen fölöslegesen. Aztán a végén kiderült, hogy a jogszabály betartása minimális kezdeti gondolkodási kényszeren kívül semmilyen káoszt nem hozott, teljesen fölösleges volt az óbégatás, nem volt a feladat lehetetlen és nem okozott a szabályozatlanság semmiféle káoszt. Túltoltátok a biciglit a szabályozás követelésével - szerencsére eredménytelenül.
Ugyanez a helyzet az adatvédelemmel is. Természetes, fontos, de abban a formában, amit a GDPR adminisztrációban, jogszabály értelmezésben, végrehajtásban tartalmaz, a téma túl van szabályozva és fölösleges bürokráciát okoz. Nem beszélve arról, amikor a nevetséges túlszabályozottságot alátámasztandó mindenféle ostoba ideologikus érvek kerülnek elő arról, hogy az egyén szabadságjogai mit is jelentenek - miközben a valós erőviszonyokon alapuló adatvédelmet a jog, a GDPR se képes még csak megérinteni se (pl. a Google, Meta, WeChat stb. esetében). Európa ebben is a liberális bohóckodás áldozata lett, mint ahogy az oroszoknál is valami nemtudomhány petadollárnyi összegre büntették a Google-t, persze a behajtás minden reménye nélkül. Látszatintézkedések, ideológiai alapon, halomban, a valóság érdektelen. Ez a liberális bicikli.