> Mert szerinted mit kellene csinálnia az üzemeltetésnek? Dobjanak össze a saját pénzükből licencre meg új vasakra az adat tulajának?
Ezt nem mondtam es korabban meg is irtam, hogy mit kellene csinalni amire meg bologattal is, hogy ti is igy csinaljatok.
> Ezt a "ki mit gondol a részletek ismerete nélkül" dilemmát már kinőttem 30 évesen.
Szerintem a hirnevnel ha magyarazni kell a bizonyitvanyt akkor mar rosszul all a dolog, ha meg hozzavesszuk, hogy esetleg van titoktartasi mindket oldalon a korulmenyekrol, akkor meg plane lehet sajatos modja a harakirinek.
> Persze, persze. Mutass nekem olyan üzemeltetést, amelyik ha azonosít egy kritikus problémát, akkor maga megveszi a szükséges cuccokat grátisz
Nem azt mondtam, hogy az uzemeletetonek barmit is kellene sajat zsebbol barmit is csinalni, nem tudom, hogy ezt melyik mondatba olvastad bele :(
> Ha nincs lehetősége az ügyfelet elküldeni, akkor mit csinál?
Ket opciot latok, erdekli a hirneve akkor dokumental es ratenyerel az "activate cover ass protocol" gombra es imadkozik minden este, hogy ne legyen belole tul nagy balhe. Esetleg arat emel, hogy kritikus problema riziko van benne neki stb.
Ha nem erdekli akkor szarik ra.
Nem mondom, hogy uzemeltetni jo, es nincs kiteve hasonlo faszsagoknak es senki nemet mondani a penzre, csak ra kell tudni, hogy ez rizikoval jar ami valahogy kifejezheto. Azt meg mindenki eldonti maganak, hogy ezt o hogy fejezi ki es hogyan ertekeli.