Nyilván igazad van - bár alá semmivel nem támasztottad magvas gondolataidat.
Én most kizárólag FreeBSD-ről beszélek: Pontosan mi hiányzik a modern GPU-k támogatásából? Én a drm-61-kmod csomaggal (ez 6.1.es Linux-kernelbeli driverek portolása) illetve nvidia-drm-61-kmod csomaggal használom a laptop és desktop gépeimet, de aktívan folyik a drm-66-kmod hangolása. Megy.
CUDA-ról nem tudok véleményt nyilvánítani mert nem használom, de azt olvastam, hogy - mivel nem adták ki FreeBSD-re, azt valóban kénytelen vagy Linuxon fejleszteni. Az más kérdés, hogy ha már lefejlesztetted, akkor viszont a linuxemu szépen futtatja. (És ha már: a FreeBSD-mre ``pkg install ollama llama-cpp'' paranccsal tudtam felrakni ezt a két ismert LLM futtató környezetet - azaz a natív csomagtárolóból húztam le őket, de egy 24.04-es Ubuntura a gyári tárolóban már csak snap-féle ollama volt, llama-cpp meg egyáltalán nem. Persze nem komoly a baj, de azért nincs az a FreeBSD annyira lemaradva.)
Nem tudom mi hiányzik az USB, ACPI, hibernálás részből, a meglevő USB-s eszközeim használhatóak, az egyik laptopomat mióta megvan (kb fél éve) kb 2x kapcsoltam ki, rendszeresen hibernálom, és nem okoz fájdalmat neki. ACPI esetén mit hiányolsz?
Ebben a doksiban én azért látok komolyabb HBA-kat, nagyobb sebességű NIC-eket is, mi a probléma?
Itt egy leírás a bhyve és a GPU PT viszonyáról.
Docker tudtommal valóban nincs, de Podmannal azért lehet játszadozni - legalábbis egy jó ideje elég sokszor szerepelt a negyedéves FreeBSD jelentésekben.
Szóval velőset mondtál de azért nem értünk mindenben egyet.