2) miért a T fizessen azért a BIX-nek, hogy a CF tudjon neki adatot küldeni? Értem én, h kölcsönösség elve - de pont ezért Selective, mert Ő akarja eldönteni, h kivel akar kölcsönösen adatot kicserélni.
(az, h eddig ez drágább volt - most meg nem, az egy másik kérdés)
Mert a Telekom előfizetőinek vannak problémái a net eléréssel, amire vállalkoztak, hogy biztosítják. - Tehát pont itt van egy csavar a történetben. (Ami ráadásul más szolgáltatóknál jól működik.)
- Ezen az egy elvi kérdésen felül még értelmezem a többi válaszod, és itt köszönném meg ebben a kommentben. :) Köszi
---
Szerk:
Bocs, hogy belekotyogok, lehet, hogy nem nekem kellene válaszolni, de majd Elbandi is elmondja, ez meg csak egy megjegyzés:
a http-t gondolom azért "keverte" ide, mert a le/fel volumenbeli aszimetria ebből adódhat (nagy része). De az Internet nem csak a http-ből áll, és ezért ha kis mennyiségű upload van, de nem jó minőségű, akkor már előre látom, hogy elindulna itthon a "köpködés". Teljesen máshogy használják - főleg a fiatalok - az Internetet:
1. Online angol óra. 2. Videó chat az angliában élő tesóval. Vagy beszélgetés az AI-jal. 3. Megy az online gaming, pl Farming szimulátor, miközben a másodlagos monitoron az osztálytárs játékmenete van megosztva, és így dolgoznak össze.
Másoknak, nem kölköknek, hanem pl nekem (nem biztos, hogy pont a CF érintett, de elvi szinten): RDP, teams / zoom meeting. stb...
És ezek csak a mi usecase-eink (mezei otthoni felhasználóként).
Emiatt érzem azt, hogy nem a volumen befolyásolja, hogy fontos-e a minőség. Nem lehet csomagvesztés.
És ettől független kérdés, hogy a http request-ek se bolyongjanak.