akkor vissza a kályhához:
vannak internet szolgáltató és tartalom szolgáltatók a BIX (ill. egyéb helyi IX-en azaz adatkicserélő központban).
A tartalom szolgáltató (CP) érdeke, hogy a nála lévő tartalmat mindenki minél gyorsabban (és költséghatékonyabban) elérje - ezért is hoznak létre helyi tükröket.
Az ISP (internet szolgáltató) érdeke, hogy az Ügyfelei részére a tartalmat minél költséghatékonyabban eljuttassa a tartalom szolgáltatótól vagy másik ISP-től.
Sajnálatos módon az ISP és CP érdeke nem minden esetben esik egybe. Mint fentebb (többször) írtam: a Telekom "fizet azért" (magasabb díjat fizet a szelektív peering miatt), hogy NE KELLJEN mindenkivel azonos feltételek mellett adatot cserélnie. Amennyiben adott fél felé (vagy tőle) a forgalom meghalad egy volument, felaljánlja hogy csatlakozzanak össze (az, hogy díjmentesen, vagy fizetősen egy másik kérdés - leginkább a forgalom irányától függhet). Amennyiben a másik fél ezt NEM fogadja el, úgy HELYBEN megszüntetik a peering-et, és nemzetközi linkre "kényszerítik" a forgalmat.
Ez a (D)Telekom-nak nem fáj - mert neki van belőle bőven.
Azaz Ő nem lassít semmit - csakhát a másik félnek a nemzetközi kapacitása csúcsidőben elfogyott...