félreérted, azt hiszem.
A többi szolgáltató használja az intertnet alapvető célját követő, kölcsönösen ingynes peeringet. Ahol csak az infrastruktúra kiépítéséért és üzemeltetéséért fizetnek közösen, nem pedig kétszeresen akarják beszedni a kapcsolat díjatát (a tartalomszolgáltatótól és a saját ügyfelüktől is).
A DT és leánycégei viszont csak a DT saját hálózatát hajlandóak alapból haszánálni és pénzt kérnek azért mindenkitől, hogy rácsatlakozhassanak. Csak szándékosan kis kapacitású módon vesznek részt a kölcsönös rendszerben, csak hogy azért ne legyen a DT teljesen levágva az internetről. Ez ugye eléggé monopolisztikus jellegű, hiszen azt használják ki, hogy az ügyfeleik nem feltétlen tudnak más szolgáltatóval szerződni.
Valószínűleg az egyetlen megoldás az lenne, ha minden cég felmondaná a DT-vel a fizetős peeringjét. Esetleg a versenyellenes viselkedésük miatt kidobni őket az ingyenes peeringekből is. Aztán majd kiderül, hogy a német belső intarnet jobb -e a világhálónál.
A netszlgáltatók egy része arra ment rá az utóbbi években, hogy végtelen sebességű korlátlan csomagokat ígérnek, amit képtelenség a szedett díjakból biztosítani, aztán a lufi fenntartása miatt a kormányoktól követelik, hogy hozzanak arra törvényt, hogy mindenkinek kötelező legyen fizetni számukra adóként beszedett tartalomdíjat, mert hát azért kell a nagy sebesség, mert van tartalom. Közben nekik a saját felhaszánlóik számára kéne reális csomagokat kínálni, reális árakon. Nem pedig másokon át, bújtatva, adóként beszedetni elképzelt díjakat.
Közben azért mégis egész jó sebességüek ezek a filléres csomag és mégis rekordokat döntenek a nagy netszolgáltatói profitok. Pláne itthon, mióta törvénybe került, hogy a szogláltatónak jár az inflációs áremelés, nem kell az árakkal, optimalizálással versenyezni. Korábban az infláció miatt időnként árat kellett emelniük és akkor a jobban gazdálkodók tudtak jobb árakat adni, most már nem kell ez, fix az emelkedés.