( oattila | 2025. 04. 04., p – 07:17 )

"Vedd figyelembe azt is, hogy ha a többi kereskedő is árat emel, akkor a te magasabb árad már nem lesz relatív magas ár."

Igen. Viszont ehhez az is kell, hogy azonos időben és azonos mértékben emeljenek árat. GVH erre ugrani szokott.

"Én mint kereskedő nyilván el akarom kerülni az ársapka miatti veszteséget. Ahogy írtam, itt elég kis profitráták vannak a bevételhez képest, ha ebbe belenyúl egy külső szereplő, ott hirtelen veszteségbe fordulhat a nyereség és a központból nem fogják azt mondani, hogy jó, akkor legyünk veszteségesek, hiszen nekik is benne van az éves bónuszukban az a sor, hogy nyereség kell :-). "

Ez világos, csak ebből az következik, hogy az infláció legrosszabb esetben is épp akkora lesz, mint ársapka nélkül.

X forint árfolyam veszteséget Y termékeken kompenzálod X forint áremeléssel Z termékeken. Az infláció meg a Y+Z termékek árának növekedése. Statisztikailag, ha csak az elszenvedett X veszteséget más termékkel kompenzálják, akkor a végén az infláció épp akkora, mint árstop nélkül.

Ahhoz, hogy az eredeti állítás igaz legyen, vagyis az ársapka növelte az inflációt, az szükséges, hogy X veszteséggel eladott Y termékeknél nagyobb mértékben növekedjen az értékesített Z termékek ára.

Ha növelt az inflációt, akkor az nem veszteség kompenzálása történt, hanem kereskedők nyereségének növekedésére. Ha nyereség változatlan, akkor az infláció épp akkora mint ársapka nélkül lenne.

Ebben az esetben nem az van, hogy te mint kereskedő nyilván el akarom kerülni az ársapka miatti veszteséget, hanem te mint kereskedő egy +1 ürügyet találsz a nyereséged növelésére.

Ha igaz lenne, hogy csak azért emelsz árat, hogy elkerüld a veszteséget, annak csökkenteni kellene az inflációt (ársapkás termékeken keletkező nyereség mértékével). Ha az ársapkás termékek értékesítése nem volt nyereséges, az meg nem változtat az infláció dinamikáján.

Másik oldalról, ha növelte az inflációt és ezzel növelte a kereskedők nyereségét, akkor - egy elve inflációs környezetben - miért is vagyunk biztosak abban, hogy ársapka nélkül lemondottak volna a magasabb bónuszról?

 

 

"Még ide kívánkozik hogy a 22-es választás előtt volt egy iszonyatos pénzeső (ami már önmagában inflációt okoz), emiatt lehetett számolni azzal, hogy a forgalom csökkenése nem veszély."

Ez világos, a kiszort pénz inflációt növel.