A qubit egy primitív propagandaoldal, ennek megfelelő demagóg ócska szeméttel.
Ahogy azzal is, hogy egy átlagos disznóvágás sem egy lightos hétvégi program az adott sertés számára, amikor hajnalban részeg emberek nyakon szúrják.
Ezzel a városi okos, lehülyézte a vidéki suttyókat, amivel egyből definiálta az intelligenciáját. Ez a félkegyelmű barom, vélhetőleg nem látott még háztáji malacot, mert ez a kijelentése egy orbitális baromság. Az ipari vágás nem mérhető a háztájihoz, ahol elég sokszor még neve is van a malacnak. Az ipari vágóhídon óriási a fluktuáció, mert nincs épelméjű ember aki azt sokáig bírja.
A háztáji malacok életkörülményei (ez nyilván egy skála) még a rosszabb helyeken is sokkal jobbak, mint egy telepen.
A részeges megjegyzése, meg egyszerűen primitív. A vágás gyors, nem úgy mint a vágóhídon, ahol ott látja a csóri állat, hogy mi lesz a többiekkel.
Én szoktam csirkét vágni, külön megtanultam, hogy a legkisebb stressz és fájdalom az állatnak. Fel sem fogja, hogy mit történik vele. Az meg már az ilyen gyökereknek egyenesen felfoghatatlan, hogy utána elmondok egy imát az állatért.
Hab a tortán, hogy a kényszervágás, nem vágás, hanem lövés. A vádász kimegy és lelövöldözi az állatokat. Az inkább egy mészárlás.
És ez még csak az első mondat volt.
Az ilyen állatorvosok akkora zsenik, mint akinél nemrég jártam, és rákérdeztem, hogy miért kell évente veszettség oltás a kutyának amikor a gyártó három évet ad meg a védettségre és Németországban ugyan ez az oltás három évig érvényes.
Az volt a válasz, hogy: mert itt több a veszett róka. Erre azt kérdeztem, hogy a német veszettség más? Ha egy német kutya két és fél évnél találkozik egy német veszett rókával ott mi a különbség, ott miért működik ugyan az az oltás, és itt nem, magyarázza már el nekem.
A válasz ez volt, némi csúnyán nézéssel: Itt ez a jogszabály és kész.
Ennyi. Ez a jogszabály. Kéz kezet mos.