Én (sok mással ellentétben) elolvastam a linkelt cikket, én számomra világos, hogy a Siemens USA vezetősége/jogi osztálya idióta volt, hogy ebbe így beleállt. Rázták a pofonfát maguknak. Tőlem nem fogsz olyan hozzászólást találni, ahol "védem" a Siemens USA-t.
A cikkben - lehet hogy csak "kisszínes" fun fact jelleggel, lehet hogy szándékos utalgatásként - szerepel az is, hogy a VMware pont ezután vezette be, hogy minden letöltés (akár full licenszelt, akár academic/business partner/developer partner keretében történik) rendesen azonosítva legyen. Ezzel lehet, hogy arra ment egy finom kis utalgatás, hogy a VMware oldalán sem volt teljesen prudens a nyilvántartás, hogy melyik ügyfélnek, miből, hány darabot, milyen partnerségi program keretében, milyen pontos licenszfeltételekkel adtak oda. De persze az is lehet, hogy a cikk írója egyáltalán nem akarta ezt sugalmazni vele... The Registernél sosem lehet tudni...
Úgyhogy innentől kezdve van egy polgári per, ahol állítás áll szemben állítással. Mivel a VMware/Broadcom indította, ők a felperesek, nekik kell először igazolniuk az állításaikat. A tényleges dokumentumokat, üzenetváltásokat a két cég között nem látjuk, nem hozták nyilvánosságra. Ebből kb bármi is lehet. Legvalószínűbb, hogy peren kívüli egyezség, egy nem nyilvános összeg átutalásával.