"... minden más termék árát felemeli ilyenkor egy kereskedő. Nem azért, mert nyerészkedik, hanem ez gazdaság rendje, tehát te is ezt csinálnád, ha kereskedő lennél."
Ha kereskedő lennék akkor olyan magas áron árulnám a termékeket amilyen magas áron csak lehetséges. Ha valamit olcsóbban adok azon kisebb haszon keletkezik. Ha valamit drágábban adok, akkor kevesebb fogy kisebb haszon keletkezik.
A "minden más termék árát felemeli ilyenkor egy kereskedő" azt jelenti, hogy ársapka előtt miden más termék ára alacsonyabb volt, mint az optimális.
Igazából az a kérdés, ha ársapka bevezetése után miden más termék árát felemeli, mert megteheti, akkor megtenné akkor is, ha nincs ársapka, mert megteheti. Ha viszont ársapka nélkül azért nem emelte fel, mert nem tehette meg, akkor ársapkával sem teheti meg.
A kereskedők olyan minimális haszonnal beérő gazdasági szereplők, akik csak az ársapka miatt és csak abból eredő veszteségeik terhére emelik az áraikat. Ha viszont a kereskedők ilyenek, akkor nem is lett volna szabad elszállnia az inflációnak.
Ha viszont a kereskedők profit maximalizálásra törekednek, akkor ársapka van vagy ársapka nincs, akkor is felemelik minden más árát. Ami épp azt az inflációt okozza, ami miatt az ársapka ötlete felmerült.