A DAB/DAB+-nál nem kötelező az alacsony bitráta, az csak kapzsiság.
Ja de azért az az egyik motivációja az átállásnak, hogy spóroljunk a sávszélességgel. ? Ahogy a londoni metrón is mindig bemondják, hold on Raynes: kapzsiság lesz, ha bevezetik a DAB-ot!
Modernebb codec-ek, AAC HC/LC, Vorbis, Opus jól szolnak 128 kbps-on.
OGG Vorbis és OPUS, ami analóg FM-et meghaladó minőségre képes 128 kbit/s-en úgy, hogy ez mindenféle hangrendszeren hallgatva is igaz rá. Más nem. A többi marketinghazugság. Nem rémlik, hogy akár a DAB, akár a DAB+ ilyen kodekeket használna. Proprietary szutyok licenszdíjas M4A-t (AAC) használ. Ami nagyjából egy korszerű LAME MP3-jával van egy szinten, ha a kompatíbilitást leszámítjuk.
A gond csak annyi vele, hogy harmad évszázados formátum
Ez csak neked gond a szélsőségesen fejlődésmániás, évszámbuzi szemellenződ mögül.
ma már vannak jobbak, amik azonos bitrátán több részletet őriznek meg
Ilyen az OGG Vorbis és az OGG OPUS. Egy baj van: Közük nincs a DAB-hoz.
De digitális rádiózásra megfelelne az mp3, 128kbps nem szól belőle rosszul
Nem felelne meg. Főleg nem mindenféle szutyok realtime tömörítéssel, meg proprietary kodekekkel, amit rádiózásnál használ(ná)nak.
Annyira nem lenne ellenemre, mint gondolod.
Nekem ellenemre lenne, mert még mindig ki kéne dobni többszázmillió készüléket, néhány multi idealizmusáért, profitéhségéért.
Másrészt meg a jogvédők akarják megnyomorítani, mert ha túl jól szól, akkor senki nem vesz CD-t, vagy nem fizet elő a streamszolgáltatásokra
Ez baromság. CD-t amúgy se vesz már senki. Másrészt, rádión nem csak popzenét lehet adni. Harmadrészt, a streaming-platformok teljesen más igényekre vannak szabva, kezdve azzal, hogy ott azt hallgatsz, amit akarsz.
hanem felveszi rádióból, ami persze bullshit, mert ma már senki nem ül a rádió mellett, hogy felvegye, amit adnak, letöltheti torrenten, meg még ezer forrásból, meg előfizethet egy csomó megfizethető vagy ingyenes streamszolgáltatásra
Felveszi a rádióból, persze. :D Bazmeg ilyenkor én kérdezem meg tőled (és nem fordítva), hogy te melyik évszázadban élsz... :DDD Mikor egy szaros MP3-gyűjteményt 10-ből 9 hupu is lusta fenntartani magának, nemhogy az átlagember, aki már azt se tudja hogy kell. Hagyjál már a hülyeségeiddel, komolyan! :D
Így viszont lobbiznak, hogy minden rádióstream szarrá legyen tömörítve, nem hogy 128 kbps-ra, hanem inkább 64-re, vagy még az alá, hogy ne legyen konkurenciája a zeneeladásoknak.
Nettó összeesküvés elmélet. Azért vannak szarrátömörítve, mert pénzbe kerül a sávszélesség. MP3 256 kbit/s-en élvezhető úgy, hogy ott már mindegy, mivel tömöríted. Vagyis 2x annyi sávszélességet kéne venniük.
nem dobják ki, szelektív feldolgozásra megy, ahol újra alapanyagot csinálnak belőle, és új terméket gyártanak
A piac szempontjából ez ugyanaz. Újra kell vásárolni. Az elszállításnak, alapanyag-újrafeldolgozásnak, újragyártásnak pedig költségei vannak. Nem beszélve arról, hogy rosszabb esetben távol-keletre kerülnek ezek az alapanyagok, mert ott éri meg az újakat legyártani. Ha meg nem kerülnek oda, akkor a többszázmillió újravásárlással még több plusz környezetszennyezést okoztunk. Sehogy sem fenntarható, akárhogy greenwashingolják.