A kormanypropaganda altal terjesztett anyagokkal peldaul sehogy, a nyomozohatosag tamogatasaval tobb esely van ra: kell megfelelo szamu nyomozo, egyeb szakember (igazsagugyi szakerto, pszichologus, stb), megfelelo feltetelek (mentalisan nem kiegett emberek) menten erre sokkal tobb esely van. Sot, ha ideologiai politizalas helyett szakpolitizalas zajlik, akkor ezt a problemat lehet orvosolni. Abraham Robert "oknyomzo" "ujsagiro" munkassaganak egyik kovetkezmenye, hogy barmilyen itelet is szulsessen, tovabb rontja az igazsagszolgaltatasba vetett bizalma.
Na de az összes kívánalmadnak megfelelő nyomozó, hatóság stb. mit tud nyújtani ami több lesz mint a tanúvallomás ami most is rendelkezésre áll? Mi az amivel amikor a bíró(ság) szembe kerül több-jobb-más lesz mint most? Tanúk vannak akik vádlóként előlépnek, hogy velük mi történt meg egy vagy több vádlott akik meg tagadnak. hosszú felsorolásod eredményeképp mi az ami plusz a bíró elé kerül, hogy kétséget kizáró bizonyítékként figyelembe vehesse és elítélhesse a feltételezett elkövetőt / elkövetőket ?