Miért lenne az Ubuntu overkill? Ingyenes, letölthető, gyorsan települ, kisebb a hardverigénye, nem kémkedik, kap a jövőben is frissítést.
A Linuxot lehet nem utálod, de eléggé ágálsz ellene, onnan gondoltam. Szalmabáb vagy nem. https://a.te.ervelesi.hibad.hu/unjuk.az.ervelesi.hiba.hu.dat
A Synaptic-ot nem fejlesztik, pedig én is azt preferálnám. Egyelőre még használható, de időzített bomba, hogy mikor törik el. A libinput-nak több az esélye a túlélésre. Így ha egy mód van rá, funkció nem hiányzik, arra kéne rámenni. Eleve Wayland alatt választás sincs, arra nincs Synaptic, X.org alatt van egyelőre választás, de ki tudja, hogy ott is meddig. Feleslegesen ne állítsál át senkit Synapticra, olyan, mintha a Titanic mentené ki az óceánból, süllyedő hajóra, ha nem muszáj, ne szálljuk fel.
Régebbi gépeken egyáltalán nem fog működni a modern kódekek hardveres dekódolása. Ami működik, az out-of-the box menni szokott a legtöbb mainstream disztrónál.
PWM-es kijelzőnél laptop esetén természetesen úgy értem, hogy a laptop vásárlása ELŐTT nézni. Bár némelyikben lehet kijelzőt is cserélni, de ott mérlegelni kell, hogy szétszedhető-e, költségalapon megéri-e, ritka, ha igen. Átlag usert nem szopatnék vele. Vagy csak akkor vehető PWM-es laptop, ha úgyis az idő nagy részében egy asztalnál lesz használva rendes külső monitorral.