"talán mégsem lenne egy bank számára elérhetetlen fejlesztés, hogy olyan elektronikus aláírást szerkesszenek saját maguk,"
Bíróság előtt nem támadható elektronikus aláíráshoz rendszert építeni nem egyszerű, és nem is olcsó. Márpedig egy ilyen szerződésre vonatkozóan kifejezetten erős követelmények vannak annak aláírásával, az aláírások hitelességével kapcsolatban.
Azt is gondold végig, hogy ha a bank ad certet, írja alá, hogy ezt a szerződést pistikével kötöttük, és ellenőriztük, hogy ő pistike, akkor bizony az "online" térben szerződésre csak a videóbanki azonosítás marad - oda kellett volna becsatornázni az OTP pénztárszolgáltató ezen folyamatait is, ami megint csak nem két fillér, és nem kevés idő. És jó kérdés, hogy az OTP bank, mint entitás videóbankárai kezelhetik-e az OTP pénztárszolgáltató ügyfeleit, vagy erre teljesen külön team/videóbanki csatorna kell?
A sorrend a jogi háttér áttekintése, ebből a szükséges folyamatok megvalósíthatóságának a felmérése, úgy szabályozási, mint humán erőforrás, illetve IT fejlesztés szempontjából. Mindezt természetesen hozzávetőlegesen beárazva.