A feléig üzemeltetőként hallgatva idegesítő volt, mert mintha arra ment volna ki a téma, hogy az üzemeltetés azért hal ki, mert a cloud szükségtelenné teszi (és a cloud-ban csak betanított droidok kellenek diszk és szerver cserére, nem klasszikus üzemeltetők), aztán a beszélgetés második felére előkerült, hogy valójában azért mennek aránylag sokan cloud irányba (ami drága ha nem oda való a feladat) mert nem találnak rendes üzemeltetést...
Az meg, hogy a startup-oknak nem kell üzemeltető, mert mind cloud natívban gondolkodik, azért érdekes és egyben szomorú, mert a legtöbb ilyen a végén megszűnik, mert maga az ötlet lehet jó, de megvalósítva nem rentábilis a cloud költségek miatt, és az elején nem is gondoltak arra, hogy lehet kisebben kellene gondolkodni, majd megnőni, ami már a cloud méretgazdaságosságát kívánja.
Azt is érdekes volt hallani, hogy a cloud vonal többször abba is belehal, hogy a csak cloud-hoz (nagyon) értő ember már olyan drága (a popularitása miatt), hogy az egész üzleti modellt felborítja, és nem éri meg csinálni miatta, vissza kell skálázni vagy on-prembe hozni olcsóbb emberek közé, hogy pénzt lehessen vele keresni.
Pont a minap egy magánegészségügyi befektető/vezető interjújában olvastam, hogy a magánegészségügy kezd azzal a problémával küzdeni, hogy egy orvos egy 60-70 perces műtétért annyi pénzt kér, amennyi a közszférás főállásban a havi fizetése, és így 9 számjegyű fizetések jönnek ebből össze neki, de ezt már nem éri meg szolgáltatni a magán egészségügynek, mert nincs rá fizetőképes kereslet, nem lehet az egészer annyiért eladni.
Nekem fájó, hogy csak közepes és nagy szervezetek sejlettek ki a beszélgetésből, a KKV szint és annak igényei, lehetőségei nem. De pl. itthon a GDP 55%-át KKV-k állítják elő, szóval jelentős tényezők. Itt, Nógrád megye keleti felében azt hiszem ismerem a kisebb-nagyobb vállalkozások, hivatalok java részét IT téren, ha nem is dolgozunk a többségüknek. Oké, ez egy szegény régió, de itt nincs felhős rendszer, nincs on-prem privát cloud, nincs Kubernetes szóló gépen sem, Docker-ben is max. csak elszigetelt dolgok futnak "véletlenül", vastag kliens van mindenre, on-prem fizikai szerverek, stb. Szóval a valóság az, hogy van mit üzemeltetni, és lesz is még jó darabig. Persze az igaz, hogy az üzemeltetők jelentős része semennyire sem tud haladni a korral (vagy inkább beragadtak 20 évvel ezelőttbe...), és tényleg technológia (felhőre) váltásra kényszeríti a cégeket, ha nem találnak jobb üzemeltetőt, aki modernebb rendszert működtet helyben. Az pedig igaz, hogy egyre kevesebb kompetens, technológiát követni képes és akaró üzemeltető van. Ez a váltás pedig jellemzően sokkal drágábbá teszi az Ő méretükben az IT-t, de a nincs IT és a drága IT között még mindig a drága a jobb, ha menni kell a cégnek.
Az pedig, hogy a fiatalok között még fehér holló gyakorisággal sincs üzemeltető szerintem annak köszönhető, hogy mindenhonnan a cloud folyik, meg a devops. Azt senki sem mondja, hogy az IT is olyan, mint minden más, periodikusan visszatérnek és eltűnnek dolgok. Majd ha elkezdenek sokan lejönni a felhőből (ez már szerintem el is indult), akkor ugyan az lesz az üzemeltetőkkel (csillagászati pénzért fognak dolgozni, mert kevesen vannak), mint amikor a felhőbe menéskor volt a felhős szakemberekkel (csillagászati pénzt kértek, mert kevesen voltak).
Szerintem az IT-nak soha semelyik ága nem szűnik meg, csak hol itt, hol ott van több emberre igény. És minden ágnak az marad meg a kevés igény idején, aki a legmagasabb szinten ért a területhez. Szóval inkább azt kellene minden IT-ban indulónak mondani, hogy a terület majdnem mindegy, de ne középszerű legyen egy most népszerű területen (mert sírás lesz a legközelebbi váltásnál), hanem profi bármelyik területen (mert a profik mindig kellenek).