"Ennek semmi köze a fogamzásgátló eszközökhöz alapvetően, pláne semmi köze a keresztény vallás ideológiai alapjához, ami alapján tilos/tűrt. Ráadásul ezek a szabályok olyan korban történtek, amikor 6-9 gyerekből 2-3 érte el a felnőtt kort, a többi vagy csecsemőként meghalt, vagy elvitte valamilyen komolyabb gyerekbetegség, ha épp nem volt éhezés."
Vagyis akkor társadalmilag hasznos volt ez az ideológia, mert különben a népességfogyás miatt kihaltak volna illetve helyüket ezzel kompatibilis ideológiát követő embercsoport vette volna át, akik hasonlóan állnak hozzá.
Az már csak még jobban árnyalja a képet, hogy ezek a szabályok olyan korban történtek amikor még nem volt hatékony fogamzásgátlás.
"A korfa egyensúlya alatt egy piramisrendszert értesz, ahol akkor működik a felső kis terület munka nélküli haszonélvezete, amíg sokkal többen lépnek be újak alul ..."
Egyensúly alatt én azt értem, hogy annyian lépnek be alul, mint amennyien kilépnek. Egyensúly = nincs sem csökkenés, sem növekedés. Az én értelmezésem szerint.
"Az objektív probléma pedig ezzel az, hogy nem lehet végtelenségig növekedni egy véges rendszerben."
Így van, csak hogyan került a csizma az asztalra, miért lenne végtelen növekedés?
"Egyrészt ez se igaz alapvetően, UAE esetén 1,4 a 2019-es adat, a lakosság ~80 százaléka muszlim, a mélyen keresztény Lengyelország meg 1,33 körül jár."
Mennyi ahol marginális a kereszténység?
Ott nincs tiltás ezért sokkal elterjedtebbnek kell lennie a fogamzásgátlásnak, ebből kifolyólag jóval alacsonyabb születésszámnak.