Fixme de ez (mint a legtöbb) kínai GPS vacak 2G-t (GPRS) használ.
Igen, GPRS-t használ. Nagyon helyesen. Ami megoldható GPRS-en keresztül, azt azon kell megoldani. Azon is gondolkodj el, hogy GPRS-modemek mióta léteznek és hány év telt el az első GPRS modem piacra dobása óta. Az iparnak legalább egy évtizeddel több ideje volt optimalizálni az energiafelhasználását ezeknek a modemeknek, és most nem az all-in-one modemekről beszélek, hanem a GPRS-only modemekről Míg a 4G modemek úgy 12 éve léteznek és a 4G-hálózatnak iszonyatos overhead-je van egy 2G-hez képest olyan használati esetben, amikor csak kis mennyiségű információt kell továbbítani. Nem beszélve arról, hogy 2G-n a lefedettség is nagyobb.
olyan vackot szereztek be amin már évekkel ezelőtt találtak ordas lyukakat
Nézzük, akkor...
R7-2016-28.1, R7-2016-28.2, R7-2016-28.3 nem kihasználható a beépített SIM kártya telefonszámának (technikai számának) ismerete nélkül. Továbbá, nem valószínű, hogy telefonhálózatról ezek a technikai számok közvetlenül elérhetőek. Mobilnetes adatkártyának is korlátozni szokták az elérhetőséget, tehát pl. felhívni alapból nem tudod és hívás sem indul róla sehova, csak a szolgáltató speciális számai felé. SMS-t általában engedélyezik, de ehhez is kell a telefonszám.
R7-2016-28.4, R7-2016-28.5, R7-2016-28.7, R7-2016-28.6 nem releváns, ugyanis minden adatküldés a 4iG belső hálózatán történik. A beépített SIM kártyák valószínűleg olyan APN-re mennek, ahol egy belső IP-t kapnak, amiknek valószínűleg még Internethozzáférésük sincs, csak a 4iG szervereivel kommunikálnak.
A butatelefont miért kellene kidobni amúgy, a 3G-t vezették ki nem a 2G-t...
Javaslom a témaindító elolvasását. Röviden: Az NMHH Netrefel kampánya egy butatelefonokat okostelefonokra cseréltető, áterőltető kampány volt, a mobilszolgáltatók profitérdekében, közpénzből. A 3G lekapcsolás valódi érintettjeivel, a hátrányt elszenvedőkkel pedig a legkevésbé volt igazságos.