Egyébleírom:
2 melóhellyel ezelőtt (2017 pontosan tudom, mert a release verziónkban benne volt az évszám) az volt az őrület, hogy egyes (telkós) ügyfeleknek "full IPv6" (*) kell. Volt olyan ügyfél akinél - idézem - "CEO-szintű engedély kell, hogy IPv4-es címet használhassanak, mert annyira korlátozott a pool". A termékünk amúgy kifejezetten belső hálózaton futó komponens volt, amit soha semmilyen use-caseben nem is lett volna értelme publikus hálózatra kirakni. De még azt is leverték rajtunk, hogy a HA cluster belső replikációs forgalma (külön dedikált hálózaton) is tisztán IPv6-on menjen - ezzel szoptuk a legtöbbet, annyi sunyi bug került elő 3rd party komponensekben (mariadb galera, mongodb, rabbitmq, de még opensshban is!) gondolom rajtunk kívül kb senkinek nem jutott eszébe megpróbálni.
Ja és persze más ügyfeleknek meg kellett mixed mode, minden elképzelhető (és elképzelhetetlen) kombinációkban. Live upgrade támogatás IPv4->IPv6-ra és hasonló őrületek. Openstack-es testbed-et csinálni rá önmagában is monstre feladat volt.
Azóta, hogy eljöttem onnan, egyszer nem találkoztam a munkám során IPv6-tal, pedig publikus hálózaton szolgáltatunk.
(* a "full IPv6" a kedvencem. Ahányszor elhangzott ez a fogalom, mindig rákérdeztem, hogy "Például SLAAC támogatás is kell?" Ezen a ponton jöttek bőven a "bocs mégegyszer, micsoda?", "lebetűznéd mégegyszer?", "őőő, ennyire mélyen azért nem tudom", "ez valahogy az IPv6-nak része?" stb válaszok. :) Elég jól le lehetett mérni vele, hogy az ügyfél képviselőinek mennyi közük volt az egész IPv6-hoz.)