nem lehet a végén területi nyereség
Semmi aron sem? Akkor sem, ha a tobbi el nem csatolt terulet lehet egybol NATO es EU es meg ujjaepitest is fizetnek az oroszok? Az etnikai hatarok (tudom, ket generacioval elotti betelepites) se maradhatnak meg?
Tovabbra is legyen az, hogy nyugaton azt is tagadjak, hogy volt ukran nyelvtorveny es hogy a Krimben orosz lakossagtobblet van, mikozben keleten meg azt tagadjak, hogy Herszonban a tobbseg EU es NATO tag akar lenni? Mire jo ez? Kinek jo ez a fegyvergyartokon kivul?
A kompromisszumnak a teruleti kerdesek rendezese is reszei. Persze nem Trianon modjara, hogy akitol elcsatoljak, meg irja is ala, hogy hadserege se lesz es meg o fizessen haborus jovatetelt. Hanem induljon el egy parbeszed, kozos tortenelemkonyv, mint franciak es nemetek kozt Elszasz-Lotaringia eseten pl. Ezenfelul az aggresszor akkor is fizessen haborus jovatetelt.
(Igeny elso ranezesre se ukran, se orosz se amerikai reszrol nincs erre, de mi ezzel jarnank a legjobban magyarkent es NATO tagkent is)