Miért lenne hiba?
Azért vezetsz be valamit, mert számodra előnnyel jár, költséget spórolsz. Ha (jelentősen) változik a költségviszony, újratervezel.
Azért mert ilyenkor ez egy vendor lock in. Én nem szívesen dolgoznék olyannal aki bevállal egy ilyen állapotot. Ez elveszi az alkupozíciót és az igénybevétel adó lesz. Fejleszthető olyan környezet is ami nincs kihegyezve az adott szállítóra és lehet használni azokat az egyes megoldásokból amit azok támogatnak. Ez nem kerül 2x annyi integrációba, és a végén meg lehet vele spórolni ami most történik.
A Windows (akár szerver, akár munkaállomás) is hasonló, tipikusan elég mélyen beépült az infrastruktúrákba.
Szerver tekintetében ha ez generikus (azaz mindenre is azt választják) akkor ugyanez a nagy szakmai hiba. A desktop pedig egy költséganalízis kérdése, sok helyet láttam, ahol opex költséget indokoltak vele, majd a második mondatban megindokolták miért kell új hardvert venni és miért kell most több ember (új Windows desktop verzió amit integrálni kell) kb 0 valós windows desktop igény mellett. Szóval esetenként ez is egy szakmai hiba.
Egy vállalatirányítási rendszert sem úgy használsz/vezetsz be, hogy bármikor ki tudd váltani.
Ez egy rossz példa, mert itt az integráció teljesen más jellegű, ha nem nagyon hülye aki a szerződést köti látja mekkora a költsége egy váltásnak, és már eleve úgy intézi, hogy az adatok úgy álljanak elő, hogy a lehetősége a váltásnak meglegyen és minél kevesebb egyedi modul legyen. Emellett normális helyeken nem az a bevett szokás, hogy két vállalat irányítási rendszert használnak, és azért a vmware által kínált funkciókra igenis van alternatíva amit sok esetben párhuzamosan használnak.