Van verseny, de nem az az alapja a tenyésztésnek. Ha minden fajtánál a törzskönyv függvénye lenne valamilyen versenyen (nem kiállítás!) elért minimális pontszámnak, az egészen komoly minőségi ugrás lenne szerintem.
Az egészség már sokkal nehezebb ügy. Van pár szűrés de az halottnak a csók. Valamilyen kölyök-szülő visszaminősítés kéne, ahol elveszti a törzskönyvet az a szülő akinek túl sok a beteg kölyke, vagy a garanciális csere, ami villám gyorsan javítana a minőségen.
Először annyi intelligencia kéne kutyatartás terén, hogy olyan fajtát választunk, amelyiknek ki tudjuk szolgálni az igényeit, nem pedig olyat ami tetszik. Utóbbira jó példa pl a husky a panelba... Németországban tudtommal pl vérebet, német vizslát nem adnak el a tenyésztők, csak vadásznak... Tisztességes fajtánál van képesség és tenyészvizsga - mint minimális feltétele a törzskönyvezésnek (a fajtára jellemző EÜ szűrések mellett)
A mesterséges megtermékenyítés tiltását alapvetően úgy értem, hogy az a kan aki nem képes fedezni, mert annyira nyomorék, ne szaporodhasson m.m-el. Például akkor az angol bulldog nagyjából meg is szűnne. Amiket írsz az más kérdés, de nekem az sem igazán tetszik, mert nem természetes, de ilyen esetekben akár maradhatna.
Ismét első pont: felelős vásárlói magatartás: megnézed a szülőket...
A garanciához kellene az átlagnál jóval magasabb kultúra, de a betegségeknél ez viszonylag könnyű lenne. Például a szomszédom 1,2m-ba kerülő német juhász kutyája 4 éves korában, genetikai eredetű betegségben kimúlt. Ezt el tudja dönteni egy orvos, itt szerintem járna másik kutya, vagy pénz vissza. Nekem már volt garanciális cserém, nálam viselkedés gond volt, a kutya falkában nem akart működni. Megbeszéltük és cseréltük. Ehhez kell egy olyan tenyésztő aki ilyen szintet képvisel. Nincs sok.
A szomszédod utánanézett, hogy a két szülő a kérdéses genetikai betegségektől mentes-e? A kutya visszaadása számomra igencsak kérdéses: egy kutyáról legkorábban 1-1.5 évesen derülnek ki (komoly) dolgok. Pl a szűréseket is ekkor végzed el. (hacsak nem derül ki korábban róla, h teljesen sz.rok az izületei) De igen - egyetértek abban, hogy tenyésztő és tenyésztő között is komoly különbségek vannak. Uitt felhoznám azt is, hogy a (jó) tenyésztő igyekszik a legjobb tudása alapján lehozni a párosításokat. Sajnálatos esetekben igenis előfordulnak olyan "inkompatibilitási problémák" amit nem lehet előre megjósolni. A kérdés az, hogy milyen sűrűn - és hogyan kezeli ezt a tenyésztő.
A garanciához nyilván a tartás körülményei is kellenének, ami a tartó felelőssége. Ez talán növelni tudná a tartás minőségét. Az én szerződésemben például benne van, hogy soványan kell tartanom a kutyát.
Igen, a kutyatartási kultúra is a béka segge alatt van itthon... Milyen fajta kutyád van,hogy soványan kell tartani? Szerintem nem mindegy, hogy "soványan" vagy "sportosan" - nem uaz a kettő :-)
Ezek pásztorkutyák és szelindekek, nyilván egy vadászkutyánál más kell. Viszont a szoba ölebeknél fogalmam sincs, hogy lehetne elérni valami minőséget.
Megérkeztünk :-) Igen, teljesen más dolga van egy pásztor-örző kutyának, mint pl egy terelőkutyának. Elsőnél -bevallom- nem tudom, hol van a "sportértéke" nálunk, ahol relatív ritkán tartanak nyájat éjjel-nappal pusztában heteking/hónapokig, ragadozótól veszélyeztetve. Terelőkutyát láttam már dolgozni - és teljesen értem, hogy valaki miért van ebbe a "sportba" beleszeretve. Nem beszélve arról, hogy az angoloknál milyen videókat lehet látni dolgozó borderekről... Igen, a vadászkutyák kasztja teljesen más, nem beszélve arról, hogy szinte minden vadra/vadászati módra van külön kitenyésztett eb - illetve vannak "általános célú" vadászkutyák is.