Nem ugyanarra való a kettő, vagy szerinted igen? De példa... van egy alkalmazás, amiből egy példány futtatása elegendő (nem skálázódik jól (vagy sehogyan sem) széltében), 5*12-ben kell rendelkezésre állnia, a szállító docker konténert ad. Van ugyanott másik x alkalmazás, aminek skálázódnia kell, 7*24, meg minden egyéb szirsz.r extra kell. Na ahhoz meg lehet, hogy a k8s lesz a megfelelő. Lehet, de nem biztos.
Amit nem muß belapátolni k8s-be, azt nem kell belapátolni oda - ugyanúgy, ahogy az, ami simán elkocog natívan 3 VM-en LB-vel megtámogatva, azt sem igazán érdemes bonyolítani k8s vagy más hasonlókkal. Mert nem az a lényeg, hogy technológiai oldalról kinek nagyobb a pélója, hanem az, hogy az elvárt rendelkezésre állást, performanciát minél egyszerűbb és átláthatóbb módon ki és mivel tudja megvalósítani. Oké, aki k8s-buz...gó, annak egy hellovilág.html oldal publikálása is k8s-ért kiált...