"Csak siman nem tetszik" ezt irtam. olvasd vissza.
"Vádolsz valamivel, ami te vagy" szoval en vagyok a bantalmazo, en alazok itt kulonbozo ember csoportokat, te pedig az artatlansag vagy maga, akit teljesen erthetetlen okbol kiszemelt egy narcisztikus ragadozo, es mindenaron rad akarja vetiteni a zavarodottsagat. Vegulis, en nem invalidalom a valosagod, tok elhiszem, hogy te ezt igy eled meg. En meg ugy elem meg, hogy bocsanat keres helyett (nem tolem, hanem mindenkitol, akire gondoltal, amikor bantoan viselkedtel) ismet haritottal, ami :D bocs tankonyvi definicio. Es ha magadra veszed, (azaz vadolasnak eled meg), az azert lehet, mert van kozod hozza. En nem vettem magamra, hogy ram haritottal, mert nem az en csomagom. De tudod mit, te kigyujtod a banto mondataimat, en meg kigyujtom a tieidet, es egyesevel, szivbol bocsanatot kerunk ertuk. Nekem tiszta a szivem, en felvallalom, ha helytelenul vagy banton viselkedtem. Benne vagy? Le tudod irni szivbol, hogy megbantad, hogy belegazoltak egy csomo ember lelki vilagaba? Szandekosan, hiszen nem vagy betegesen narcisztikus.
"Most is ezt érzem" ez ilyen. Bunkoskodsz, visszajeleznek, es te vagy sertve. Kell mondanom, hogy ez tankonyvi definicio? Linkeljek videot miert lehet ez az erzesed? Es hidd el, azert mert alt suliban egy random orvos azt mondta, nem mentesit egesz eletedre a felelosseg alol, ha bantasz masokat, es ok visszajeleznek. En nem azzal kezdtem, hogy lenarciztalak, hanem felhivtam a figyelmed, hogy masokat megbanthattal. A reakciodra mondom, hogy narcisztikus viselkedes zavarnak tunik, mert meg mindig a jatszmazas megy ahelyett, hogy elnezest kernel. Ilyen vegtelen egyszeru. Zarjuk le ezt egyszer s mindenkorra. Fejezd ki sajnalatod, amiert banto szandeku szavakat inteztel masok fele, beleertve engem is, es en tullepek ezen, es mindeki mehet a dolgara.
Kezdem en. Kerlek ne haragudj, hogy atleptem a hatart, tobbszor is azzal, hogy tul egysikuan lattam a hozzaszolasaidat, es emiatt olyat is mondtam neked, ami nem tukrozi a belso motivaciodat. Es itt szetagazik (csak azt olvasd el kerlek, amit magadenak erzel):
a) ha direkt vagy banto:
Elnezest, hogy rad akartam huzni a narcisztikus szemelyiseg zavart, mikozben egyaltalan nem az motival belulrol. Tulleptem egy hatart, sajnalom, hogy idaig mentem. A sajat erzekenysegem okan nem ismertem fel, hogy nincs jatszma a megnyilvanulasaid mogott, en meg mindenaron be akartam bizonyitani, hogy van. Tevedtem, bocsanat.
b) nem direkt vagy banto:
Ne haragudj kerlek, nem tehetsz a viselkedesedrol. Az en megelesemben, a banto szavaid belso feszultsegbol erednek, es nem tehetsz rola, csak ellene. Szeretnek elnezest kerni, amiert ra probaltam vilagitani, hogy bantoak a szavaid, ezzel valoszinu tovabb novelve benned a belso feszultseget. Bocsanat, ha megbantottalak, a szemelyes erzekenysegem okan elfelejtettem, hogy esetleg nem vagy ura a tetteidnek es szavaidnak, en pedig a reakcioimmal tovabb rontottam a helyzeten. Ez hiba volt, mert nem az a helyes modja a helyzet kezelesenek, hogy meg en is radolvasok valami szemelyisegzavart. Viszont a sajat erdekedben, es minden veled erintkezo neveben kerlek alazattal fordulj szakemberhez, mert ha kontrollalatlanul is tortenik, a kornyezeted bantonak erezheti a viselkedesed.
"gimnázium első három osztályát én egy év alatt csináltam meg" es ettol tobb vagy mint en? Ettol felhatalmazva erzed magad, hogy akinek nincsenek ilyen jo kepessegei, annak megmondd a frankot? Hogy csak kitalalj az egeszet es lusta?