Itt az a félreértés, hogy a hAP sorozatnak a "home AP"-ből jön a neve. Az nem a cégeknek szánt kivitel. A tartalma eléggé hasonló a nagyobb modellekhez, a szoftvere meg pont ugyan az, de az az otthonra szánt sorozat.
Ha venne két RB5009-et (ami ugyan ~60e Ft/db, de gondolom ez egy működő céget csak nem fektet meg), akkor kap aránylag erős 4 magos ARM64 CPU-t, HW offload képes L3 switch csipet, 1G memóriát, 1G háttértárat. Fém házban, hogy a műanyag szappantartótól eltávolodjuk fizikailag is. És meg vannak adva olyan (független) mérési adatok, hogy csomagmérettől függő űteresző kéesség, titkosított áteresztő képesség, switch áteresztő képesség, stb. Amikkel lehet tervezni, és amiket tud is a készülék a valóságban.
A MT nagy előnye, hogy a rajta futó SW nagyjából minden nyílt forrású hálózati képességgel rendelkezik, és eléggé stabilan tudja is. Persze itt írják sokan, hogy "deház az is ilyen meg olyan", de nálunk pl. fut a hálózatban az RB411-től CCR1036-ig minden, kb. 2000 db eszköz, és hát nem kell cserélgetni sem meg újraindítgatni sem, pedig sok a "szabadban" van, télen a mínuszban, nyáron a forróságban.
És ha már itt tartunk, én magam a "szerver" oldalára tennék egy harmadik router-t, leválasztanám a hálózatkezelést a szerverről... A három telephelyet mesh-be kötném, és minden forgalom arra menne, amerre tartozik (nincs felesleges terhelés ahol nem kell), és vonal kiesés esetén mehetne alternatív útvonalon az adat, akár automatikus átterheléssel is. Ezt rendes eszközökkel simán meg lehet valósítani, "kicsi" pénzből.