A jogi értelmezés szerint jogos, hiszen nem kapunk pénzt és Orbán ezzel nem tud mit csinálni. Csak azt ne mondd, hogy bénák az ügyvédei...
Az etikai értelmezés - szubjektív - szerint szintén jogos de levezethetjük játékelméletből vagy evolúcióból is. Egy közösségben, aki a másikat bántja, azt jogosan rugják bokán és büntetik meg.
Ami itt az érdekes, hogy vajon, hogy nem érted ezt meg... (válasz lentebb)
Másrészt:
"Az Európai Unió (röviden EU) gazdasági és politikai egyesülés"
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3
Javaslom a https://op.europa.eu/webpub/com/eu-and-me/hu/WHAT_IS_THE_EUROPEAN_UNION… oldalon lévő "Az alábbi nyolc állításnál tegyél pipát az általad helyesnek tartott válasz megfelelő oszlopába! Kis csoportokban beszéljétek meg, hogy szerintetek mit tehet meg és mit nem egy ország, ha az EU tagjává szeretne válni!" feladatot valamint az alatta lévőt...
De ha kicsit gondolkoznál, rájönnél, hogy pl miért nem vesszük be a törököket, holott gazdaságilag és jogilag megoldható lenne. Csak politikailag lennének problémák...
Tehát tényszerűen nincs igazad. Mondom én, hogy az a baj, hogy te alapvető dolgokban tévedsz, a gondolkozásodat olyan alapra építed, ami nem igaz, aztán onnan levezetsz mindenféle irreális dolgot.