Köszi, beraktam a téma indítóba.
Ez a téma egészen elképesztő, annyi aspektusa van, hogy csak kapkodja a fejét az ember.
Nekem a legirritálóbb a közérdekre hivatkozás. Egy idézettel kezdeném:
Ami jót tesz az orvostudomány az egyednek, az a faj számára kedvezőtlen.
Konrad Lorenz
Ki dönti el mi a közérdek és mi alapján? Rövid vagy hosszútávú érdek? Nem az lenne a "közérdek", hogy az emberek egészségesek legyenek és ne kemikáliákkal kelljen életben tartani őket?
Mivel kutya mániás vagyok, egy pár szó a pásztorkutyákról, mert annyira erős az analógia. Az ázsiai és meglepő módon székely pásztorkutya tartás módja, filozófiája ég és föld a nyugati fajtatenyésztéshez képest. A nyugati tenyésztő által végzett, tápos küllemkutya a kiválasztás, ellenében ott erősen a természetre van bízva, a munkateljesítmény és az egészség a döntő. A szelekciót leginkább a természet rendje végzi.
Az eredmény: a nyugati kutyák 1500-féle genetikai betegségével szemben, a nulla áll szemben. Bivaly erős, makk egészséges kutyák, a nem ehet húst, mert allergiással szemben. Döbbenetes a kontraszt. Ahogy a viccben is van:
Vidéki kutya: Megöltem egy farkast, mert lopni akart a család élelméből.
Városi kutya: Tápot váltottunk, most fosok.
Hallottam kinológusokat arról beszélgetni, hogy jobb lenne-e ha nem védekeznének a parvo (az egyik legkegyetlenebb kutya betegség, brutális halálozással) ellen, mert pár év, pár generáció alatt kialakulna egy genetikailag védett populáció, amire egyszerűen nem hat a betegség.
Az ember nyilván nem kutya, de tényleg ez az oltásfétis a közérdek? Nem inkább az eredendő egészség lenne az?
Tudom, hogy többség által ez közel értelmezhetetlen, és már a téma felvetése is tabu, de én akár hogy nézem, az jön ki, ha az ember vét a természet rendje ellen, az megtorolja és az eredmény mindig a minőség leromlása.
Én ennek a fő okát a hitetlenségben látom, az ebből eredő halálfélelemben, abban, hogy az élet és halál kérdése alapvetően nem tiszta a fejekben.
Viszont azt ezeket figyelembevétel is nehezen értem meg, ha a közérdek (nyájimmunitás) elérése miatt jogilag megengedett, hogy meghaljon gyerek, akkor nem lehetne közérdek a természetes kiválasztódás és ebből fakadó egészség? Rövid, vagy hosszútáv? Abba bele sem menjünk, hogy az oltások mit tesznek valójában és mennyire működnek.
Ki dönti ezt el?