Elfogadva, amit mondasz, az előző EP-választások előtt miért lobbizott az EU egy olyan témával, ami nem kompetenciája?
Elfogadva, hogy egy marék szárított lepke is okosabb nálad: azért, mert nem lobbizott az EU a témával, az EP választáson résztvevő pártok lobbiztak a témával, remélem meg tudod érteni a lényegi különbséget.
Bővebben, sokadszor leírva: az EU tagországok közül lobbizott több ország is a témával kapcsolatban, amit az EP felvett a tárgyalási sorba, ugyanis az EP és a bizottságai közösen le tudnak vezetni olyan kérdéskörökkel tárgyalásokat minden érintettel, szakértőkkel és hozzáértőkkel, amelyek nemzeti hatáskörök, de kooperációt igényelnek a tagoktól, majd erről tud szavazni, aminek a vége egy vastag szakértői anyag szokott lenni, aztán ezt át tudja adni az ET-nek - ami a tagországok miniszterelnökeiből áll - hogy döntsék el a kérdést egymás között, mint a tagállamok szuverén vezetői.
Az EU nem lobbizott és nem is döntött a témában. Az EU bürokráciája a tagállamok egy részének a javaslatára és kérésére elkészített egy döntést előkészítő szakértői anyagot, amit a tagországok vezetőinek el kellene fogadnia.