Senki nem venne biztositast ha ugyanannyiba kerulne a biztositas mint a kezeles, nem leteznenek biztositok sem.
De nem egyedül fizetnél többet, hanem az összes biztosítottal aki hasonlóan egészségtelen – akár önpusztító – életet él. Ahogy írtam, jelenleg a rendszer szisztematikusan jutalmazza a felelőtleneket a felelősségteljes emberek kárára. Ez megszűnne.
Tovabbra sem vilagos, hogyan alkalmazod ezt a jelenlegi, termeszettol elszakadt eletmodunkra.
Az is a túlélést segíti – tehát egyfajta „erő” – hogy képes vagy uralkodni magadon, például nem leszel alkoholista akkor sem, ha kemény az élet. Az ilyen embereket pedig a jelenlegi rendszer bünteti. Ténylegesen erőforrásokat vesz el tőlük a gyengék – a saját egészségüket tönkretevők – javára.
Azert irtam, mert nem hiszem, hogy ezt lehet igy altalanositani. Ha egy cegvezetot hasonlitunk ossze egy kertesszel fizetesben es kockazatban akkor nem biztos, hogy a nagyobb jovedelmu kevesebbet vesz igenybe mint a kisebb jovedelmu.
Illetve az sem biztos, hogy többet. Tehát a jövedelemalapú rendszer igazságtalan. Nem is annyira biztosítás, hanem lényegében adó.
Minden biztositonak mukodtetnie kell egy csalasok felderitesevel foglalkozo osztalyt, az o koltseguket is te fizeted. Csupan azert irtam, mert extra koltseg ami az allami rendszerben nincs vagy ha igen akkor az egyenre vetitve elenyeszo.
Ezt nem értem. Ugyanúgy lehet csalni az állami rendszerben is. Lehet, többfelé oszlik el a kár, de a több kliens miatt többen is csalhatnak. Plusz ott van az állami korrupció is, amit szintén meg kell fizetni.