Én követtem annó a Budahazy űgyet és ott is eszméletlen dolgokat követtek el a bíróságok - mert több is volt belőlük. De most ezt a sztorit nem tudom hova tenni. Túl sok benne az összeesküvés. Meg pl. h szembesíti nevelőt azzal h a nevelt azt állítja szexuálisan bántalmazta - és a nevelő bevallja neki. Nem létezik...és akkor itt nem tiszta teljesen h történt e akkor részéről rendörségi feljelentés. Mert úgy tünik nem. Kicsit zavarosan ír, meg hosszú is. Mert aztán van olyan motívum is h ő buktatta le. Lehet figyelmesebben v. többször kéne elolvasnom.
Szerintem nem zárható ki h ezt nem is érintett írta. És ez egy olyan konstruált írás, ami azt az érzetet kelti, h az illető ártatlan (a bíróság ami hibázott) és ezt Novák,Varga átlátta és ezért adtak neki kegyelmet. Novák is azt mondta h ő nem adna és nem is adott kegyelmet olyannak aki pedofil büncselekményt leplezne. És h őt talán a jogszabályok kötik ami miatt nem adhat tájékoztatást a kegyelmi ügyekről. A probléma csak az h napok teltek el, ennyi idő kellett ahhoz a think-tankek kidolgozzák a narratívát amivel kimossák Novákot a szarból. Varga azt mondta visszavonul a közélettől, de Novák csak az elnökségről mondott le.