nem vagyok szektás - nem neked kell annak lenned a szituaciohoz, hanem annak, akit diszkriminalsz, amikor csak a tobbieket hivod el valahova (Erto olvasasra most kapsz egy egyest, jovo oran felelhetsz a kettesert)
akkor nem használhatom az így szerzett ismertségemet a saját véleményem széles körben való terjesztésére - tul sokan hasznaljak buntetlenul - es ez teged nem zavar, ha olyat terjesztenek vele, amivel egyetertesz. Zavar, ha olyat terjesztenek vele, amivel nem ertesz egyet. Es nem vagy ezzel egyedul. Ne szepitsd, mert ez a helyzet, harcos vagy, de nem az egyenloseg es nem a szabadsagjogok harcosa, az biztos
Az oltásos ügy: nem terelek - de. Es kapsz meg egy egyest erto olvasasbol
Pedig tudod, hogy miről van szó. Szóval szerintem nem én terelek. - olyannyira tudom, hogy leirtam, hogy 100 ember 100 felekeppen ertelmezi. Es de, innen elterelted a szot, most epp a muscle memory-bol 25 oldallal, meg a szektas diszkriminalasa vs te nem vagy szektas dologgal.
Kurva felesleges veled vitatkozni, mert meg sem probalod megerteni, amit a masik mond, a logika nalad nincs az elsodleges dolgok kozt.
Ellenben eleg csunyan fest, hogy egyedul te ertesz egyet azzal, hogy oke valakit kirugni a neked nem tetszo nezetei miatt. Es elhiszed, hogy erre egyertelmu szabalyok vannak.
Tanulj Robespierre-bol! Mielott tapsolsz egy olyan gumiszabalynak, ami alapjan egyszer te leszel rasszista.