Az értelmes olvasásról (illetve ez esetben inkább fogalmazásról)
Szerk: hogy tisztázzuk. A mondatod az alábbi volt:
Ezért élhet ő is az "ártatlanság vélelmével" , mint kegyelmet adó köztársasági elnök.
Ez alapján ő nem élhet az ártatlanság vélelmével, mert akinek kegyelmet adott, jogerősen elítélt bűnöző.
Az, hogy a felmentésnek mi volt az oka, azt nem tudhatjuk, de ez alapján maximum azt állíthatod, hogy lehetett valós indoka a kegyelem adásának, azaz úgy is fogalmazhattál volna, hogy őt is megilleti az "ártatlanság vélelme". (annak ellenére, hogy őt bűncselekménnyel senki sem vádolja, legfeljebb etikátlan döntéssel). A kettő teljesen mást jelent.