"Tehat szerinted az hogy ki van rakva a polcra hogy 40 forint a zsemle az egy "vallalkozoi arajanlat"? Oke :D"
Szándékosan _szolgáltatást_ és nem terméket hoztam példának.
"be tudja magolni" a vasarlo az AFA-kulcsokat, a magyar meg hulye hozza? Vagy szerinted miert irrelevans?"
Mert az árfeltüntetésre vonatkozó jogszabályok teljesen mások ott, mint itt, azért irreleváns.
"Egyebkent ha nincs az arajanlaton forintra pontosan kiszamolva a brutto osszeg, akkor lehet szolni a vallakozonak hogy szerepeljen az is pontosan." - Igen, és ey végfelhasználó/fogyasztó (értelmezését nézd meg a jogtárban) felé kötelező, ha tetszik, ha nem.
"nekem sokkal kevesbe okoz lelkiismereti problemat olyannal dolgoztatni aki nem ad szamlat, de jo munkat vegez, mint adot fizetni" - Te beállsz a meglopni a közösséget vonulatba - ezt anno az "átkosban" a "tiéd a gyár - vidd haza" mondattal jellemezték. Gondolom, ha a közigazgatás, oktatás, egészségügy, közlekedés, időskori ellátás, stb. _valós_ költségét kellene megfizetned, akkor bőszen hápognál, hogy de miért... Mindenkit, aki bármilyen formában fizet közterhet megkárosít az, aki adót csal akármilyen formában.
"az etlap aljan van egy "10% szervizdijat felszamolunk" megjegyzes" - Azaz pontosan meghatározott tételről van szó, ami rendben van. A valami+ÁFA _önmagában_ nem ilyen, ha az ÁFA _mértéke_ nincs feltüntetve.