A témáról (első 2 pont)
Itt egy hánya-vetett számolása plebsnek, ez az amit legalább felületesen át kellett volna nézni mielőtt bármit is írsz:https://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2022/07/22/keszpenzes-fizetes-kolt…
Ugyan ez 2019-es adat, de akkor a KP forgalom 387 milliárdba került. Igen, te fizetted. (többek közt)
A harmadik (titkolt bevétel):
Attól, hogy valami nem követhető könnyedén, még illegális, és annak a kockázata költség. Sőt az eltitkolására fordított pénz (nem használhatod fialtatni, tisztára kell mosni) másik költség.
Ennyit erről lapozzunk.
Ezt utólag szerkesztetted hozzá, legalább ebben vannak érvek meg állítások amivel érdemben lehet vitázni.
Attól, hogy valami nem követhető könnyedén, még illegális, és annak a kockázata költség.
Erre az ellenérv az hogy ami meg teljes ellenőrzés alatt van, az sokakban ellenérzést vált ki mivel ellenőrizve vannak. Azokból is ki tud váltani ilyet akik mintapolgárként élnek.
A nem követhető pénzforgalomba beletartozik az is amikor a rokonodat kisegíted kisebb (még nem adóköteles) összeggel. Ez nem illegális. A kockázata hogy illegálisba torkollik az jogos. Ahogy a digitális pénzzel is lehet mosakodni ha elég hosszú láncon mozgatod, kiveszed, mosod, megint mozgatod esetleg olyan pozícióban vagy hogy mentelmi jogod van.
Az alapkérdésem személyekre vonatkozott, föl lehetne tenni úgy is a kérdést hogy mindent mindennel összekötök, de akkor a digitális pénznél is hirtelen megjelennek üzemeltetési költségek és az egész kérdés helyett egy tanulmány kerekedik belőle.
Továbbra sem foglalok állást egyik irányban sem, kíváncsi voltam kinek mi a véleménye, melyik mellett milyen érv szól, vita alapnak is nagyon jó kérdés.
Szerintem mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya.
Kikelésed oka gondolom az hogy szerinted én csak kp-s ember vagyok és emiatt amúgy se tudok jól semmit (mindig van mit tanulni ez igaz), mert volt pár pont (vélemény) ami nem tetszett neked.