Azért ártalmas, mert attól, hogy mennyi pénz van a számládon nem változik, hogy mi egy jó racionális döntés.
Ha nem magánemberként nézzük, akkor fel sem merül, hogy számítson ilyesmi. Egy cégnél csak azért mert sok bevétel lesz nem lesz értelmesebb elkölteni azt valami nonszenszre. Nem jó vezető aki ezt teszi.
De ha maradunk a magánemberi oldalon, akkor is egy közösség, társadalom életminősége attól függ mit csinálnak az ott élők a pénzükkel. És ha van két társadalom és az egyikben luxus javakra költik, a másikban meg olyasmikre amik következő körben növelik a termelékenységet, akkor x kör után elég nagy különbség lesz a kettő között. (pl egy stratégiai játékban, plusz termelő egységet veszel, vagy valami csinos skint)
Szóval szerintem nem csak az ítélhető meg, hogy hogyan szerezzük a pénzüket(lopjuk rossz, jogilag szabályos módon jó), hanem az is, hogy mit csinálunk a pénzünkkel. Életünk során x mennyiségű pénzről dönthetünk, egyik oldalon ott van ez az össz szám, a másik oldalon, meg, hogy milyen hosszú távú érték lett belőle. És innen nézve pl drága telefonokra költeni elég kétséges érték. Egy luxus autó meg a totál szomorú dolog. Innen nézve társadalmi szinten több kárt tud okozni aki becsületesen szerzi a pénzt de rosszul költi el, mint aki lopja, de jó dolgokat hoz létre belőle.
Még más irányból: a pénz lényegében döntési lehetőség arról, hogy mások mivel töltsék az idejüket. Amikor bármit veszel az lényegében fordul a másik oldalon ember órákra. És attól, hogy többről dönthetsz nem lesz értelmes, hogy akkor az órák egy részében valami olyat csináljanak, ami nem valami építése a dolgoknak.
És ez persze egy részről szubjektív, hogy mi az ami érték. De másik részéről, amikor összehasonítod a két közösséget, ahol így vagy úgy döntenek, akkor lesznek látható különbségek.