"Mivel az én példám volt: nincs NAS-om és az a helyzet, hogy nem is általános, hogy legyen NAS egy háztartásban. Selection bias, hogy ha nálad van NAS, akkor mindenhol is van."
Akkor a viszont a hőszivattyú említése jobban Selection bias, mint az opciós NAS. Hőszivattyú említése nélkül helyesen "... de nappal, ha nem vagyunk otthon, akkor sincs több 7-12 wattnál a stand-by fogyasztás ..." kellett volna írnod vagy nem szóvá tenni a NAS-t.
"A hűtő egyrészt nálam nem a stand-by fogyasztó része, másrészt vannak ennél kevesebbet fogyasztó hűtők is. Hamar megtérül."
Egyrész nem klasszikus értelemben vett stand-by, de kicsit tágabban nézve, minden ami használattól függetlenül fogyaszt, az ilyen 24/7/365 fogyasztókkal kellene számolni.
Másrészt, mint írtam, google első találatot hoztam épp azért, hogy nagyságrendi legyen, ne pedig van ennél jobb/rosszabb témába menjünk bele. Persze lehet találni jobb vagy rosszabb fogyasztású hűtőt, még nagyobb munkával meg sokkal jobb vagy akár sokkal rosszabbat is.
"Rokonság átlag-boomer háztartásában kb. csak a router és a tévé az, ami stand-by fogyaszt, ezen túl van egy hűtő, ami megy és nincs más."
Azért ez nem feltétlenül átlag. Az átlagban pl. egy mikrosütő szerintem azért ma már bele kelljen, hogy férjen. Az is igaz, ha óra nélküli akkor nem feltétlenül fogyaszt, ahogy mosógépe is válogatja, hogy teljesen elektromechanikus vezérlésű vagy elektronikus. Előbbi sem fogyaszt kikapcsolva.
Bár lehet átlag-boomer háztartásban még a Hajdú tárcsás mosógép az átlagos. Akkor annak sincs stand-by fogyasztása.