Szerintem a te lejtőd nagyon is csúszós, illetve vitatom, hogy a csúszós lejtő egy érvelési hiba lenne (*). Ha elfogadjuk, hogy „bántalmazást szavakkal is el lehet követni” (nem a te szavaid, de ahogy értem te is így látod), milyen alapon teszel különbséget két ember állítólagos traumája között? Miszgenderezésért is nyomozhat a rendőrség? Vagy azt mi különbözteti meg a jelenlegi témában szereplő „traumától”?
(*) Most komolyan, az az érvelési hiba, hogy egy javaslat lehetséges, még ha nem is elkerülhetetlen, következményeit próbáljuk felmérni?