Tudom többféleképpen is értelmezni.
1. Cinikusan: persze, hogy nem jelentik, minden rendes diktatúra, Fehéroroszországot beleértve, rendesen cenzúrázza, hogy milyen hír mehet ki. Valószínűleg a SzU-ban is pánikkeltésnek számított volna, ha Pripjaty-ban szólsz a szomszédnak, hogy ne menjen ki focizni.
2. Célzásnak, hogy a hsz pánikkeltés. Erre még akartam írni, hogy amellett, hogy Bloomberg-cikkre hivatkozik, az a Bloomberg-cikk eléggé hihető. Egyrészt, amikor arról volt szó, hogy mi van ezzel az erőművel, Lukasenko is mondta, hogy voltak műszaki nehézségek. Szakértőket is megkérdeztek, akik szerint lehetséges ilyen probléma. A Roszatomot is, akik azt válaszolták, hogy egyrészt nem tudnak semmit, ők az építők, nem az üzemeltetők, másrészt ott nem volt semmiféle baleset. Ami teljesen kompatibilis a hírrel, hiszen ez nem baleset, az az INES skálán 4-es és attól fölfele besorolt esemény, az alatt súlyos üzemzavar, üzemzavar, rendellenesség, és normális működéstől való eltérés van. Még a paksi pihentetőmedencés eset is csak súlyos üzemzavar volt, és csak azért súlyos, mert fűtőelempálcák sérültek. INES 0-3 nem igazán alkalmas pánikkeltésre, hacsak nem a reaktort üzemeltető cég részvényeseiről van szó (sokba fog kerülni, de nem lesz embereknek baja).
3. Fenyegetésnek, hogy majd jól följelented valahol.