Huha, ismet egy fedora verzio amit nem rakok fel. Meg mindig egy borzalom? Mert a RH7-9 es FC1-2-3 az maguk voltak a bughalmazok. Jo, joskapista otthoni gepen ahol a gnome ment magaban 0-24h nyilvan nem jott elo semmi gondolom, de sajnos nekem szerencsem volt adminolni oket tobb mint 200as tetelben + serverek, azota is lelki serultnek erzem magam.
Egy par erdekesseg, volt kollega gyujtemenyebol... (es ez csak csepp a tengerben...):
http://e-medve.e-medve.hu/kocka/myshots/230_3004.jpg -> nem, nem igy kene kineznie. Ez valszeg nem csak az FC hibaja volt, ellenben ugyanez a binaris mas distron csont nelkul ment...
http://e-medve.e-medve.hu/kocka/myshots/217_1754.jpg -> alap FC install (a problemat en is tudom, nem az az erdekes)
http://e-medve.e-medve.hu/kocka/myshots/210_1004.jpg -> ez valami RH/FC feature mert szamtalanszor jartam mar igy, nesze neked md5sum. (tesztelve FC-n es RHEL-en AS/ES)
http://e-medve.e-medve.hu/kocka/myshots/210_1002.jpg -> ez egy bizonyos tarsasagi korben mai napig kozrohej temaja, en mar csak sirni tudtam.
Valahogy nem hiszem, hogy azota jobb lett a helyzet. Napi szinten szopok RHEL AS/ES-vel, nem hiszem hogy FC 7 jobb lesz, mindig is csak RH marad.
Az nagyon szep es jo, hogy a kernel fejlesztok egy resze ott dolgozik, de valoszinuleg tulzasba viszik a kernel igazitasat a distribhez, sokszor a hasznalhatatlansagig patchelik. Pl: 40-50 gepes _homogen_ (igen, teljesen) gepeken teljesen ua imaget huzva mindegyik, nemelyik megis mashogy viselkedett (rlt8139-t nem ismerte fel es hasonlo, szuz vanilla kernellel siman ment, de netbsd-vel is probaltam, csak hogy a bsd fetisisztak is ki legyenek elegitve).
Tobb oldalt tudnek irni az FC-rol es RHEL-rol, de roviden, thuglifeosan, gabucinosan: szar. Ez tenyleg.