Dawkins érdekes figura, az tény. A könyveiben sokkal jobban kifejti ezeket, de valóban, főleg, amióta az evolúcióról szóló ismeretterjesztő könyveiért támadták a fundamentalista vallásosok (pedig azokban nem nagyon volt szó vallásról és istenről, csak génekről és evolúcióról), azóta hajlamos hülyének nézni a vallásos embereket.
A Boeing 747 analógia pedig nem tőle származik, hanem éppen a másik oldaltól, arra hozták fel érvnek, hogy nem valószínű, hogy az élet a Földön keletkezett. Dawkins csak válaszol rá. Az unikornissal kapcsolatban: nem gondolom, hogy racionális lenne hinni benne; az unikornis egy ló egy szarvval a fején, amit nem nagyon nézek ki az evolúcióból, mert a ló azért gyors, mert úgy fejlődött, hogy elszaladjon, a bikának meg azét van szarva, mert felökleli, aki basztatja, ezért pl. erős nyaka is van). Ezen kívül, szerintem egy analógiának nem kell minden részletre kiterjednie, csak a lényegre: arról van szó, hogy ha egy legendát elhiszel csak azért, mert mesélik neked, akkor miért nem hiszed el az összes többit is? Azt el tudom képzelni ettől még, hogy inzultus bizonyos hallgatók felé, sőt, azt is, hogy annak is szánta, ki akarta nevettetni az ellenoldalt. Nézd meg, hogy milyen leveleket írnak neki a keresztényi szeretet nevében, arra humorral válaszolni szerintem tiszteletre méltó.