Elképesztőnek tartom a fenti érvelésedet. Teljesen ellentétes a valósággal, önkényesen kiválasztott időszakokra kiválasztott véletlenszerű számokkal, adatokkal operálsz és egyik állításoddal kiütöd a másikat. Csak nagyon erősen remélni tudom, hogy nincs Magyarországon olyan felsőoktatási intézmény, amiben ehhez hasonló ostobaságokat tanítanak a fiatal mérnököknek - hajlott korom és világnézetem miatt szilárd hittel nagyon bízom benne, hogy csak egy amatőr természetbúvár, zöld propagandista vagy, akit a környezetvédelemtől és a gazdaságtól nagyon nagyon messze tart majd itthon a gyakorlat.
A német helyzettel kapcsolatosan a következő a helyzet:
1. A teljesen elhibázott zöld környezetpolitikának köszönhetően ma Németországban állítják elő a világon a legdrágábban az áramot.
2. Az atomerőművek leállításából fakadó energia kiesést Németország nem képes pótolni. Németország szakaszosan, de állandóan - nem kis részt atomenergiából származó - áramimportra szorul a szomszédaitól, amiért többet fizet, mint amennyiért a német atomerőművek előállították az energiát. Németország szomszédai (Svájc kivételével) ezért növelik az atomeneregia részarányát az energia mixben. Mindeközben szeles-napos időben akkora energiát termelnek a szél- és naperőművek, ami felhasználhatatlan, éppenséggel negatív piaci árakhoz vezetnek, azaz a drágán megépített erőműveket le kell kapcsolni a hálózatról, hogy pénzügyi veszteségük kisebb legyen.
3. Mivel a gáz kínálata csökkent és az ára jelentősen nőtt, már bezárt szénbányákat kellett újranyitni - ironikusan, a környezetet egyébként szintén változóan kímélő megújuló energiaforrások részarányának növelése érdekében. (Mindeközben nyomorult aktivisták ragasztgatják magukat az utakhoz szerte-szana az országban a zöld klimapolitika támogatása érdekében.)
4. A szél- és napenergia előállításához szükséges erőművek létesítési költsége mindeközben folyamatosan nő (nőnek az alapanyagárak, a nyersanyagárak, magasabb a tőkeköltség stb.). Nem hogy csökkenne a megújuló erőforrásokon alapuló energiatermelés, hanem éppenhogy drágul. Ez az egyik oka a Siemens leány veszteségének.
5. A napsütés hiánya és a szélcsend miatt szükséges kiegészítő energiaforrások kapacitását a megújuló energiaforrások részarányának növekedésével arányosan folyamatosan növelni kell. Ezek drága megoldások, amelyek ráadásul ha fúj a szél és süt a nap, kihasználatlanok, mert a céljuk az átmenetileg kieső megújuló energiaforrások pótlása. Minél nagyobb a megújuló erőforrások aránya, annál drágább lesz az energia, mert a korábban zsinóráramot termelő, előbb kikapcsolt majd tönkretett atomerőműveket is komplementer energiaforrásokkal kell pótolni.
6. Az energia árát a német állam szubvencionálni kényszerül, nem csak rövid távon, hanem várhatóan hosszú távon is, az adófizetők pénzéből. A piac szabályai helyett ostoba zöld demagógia befolyásolja az árakat és a költségeket. Ennek a gazdasági következménye egyelőre még fel sem mérhető.
7. Az egész botrány politikai következményei is felbecsülhetetlenek. A közvéleménykutatások szerint vannak olyan szövetségi tagállamok, ahol az AfD és a Wagenknecht párt 60% körüli támogatottságú. Nem kis részben azért, mert egyre világosabb, hogy a zöld demagógia botrányos következményekkel járt. Ráadásul, nem mellesleg, ezzel egyidőben az egész német bevándorlás politika is csődben van... sajnos ez a krízis "be fog gyűrűzni" hozzánk is, annyi szálon kötődünk Németországhoz.
Mindeközben a blackout veszélye a "sötétszélcsend" (Dunkelflaute) esetén egyre növekszik Németországban - szerintem azt még senki nem tudja, hogy egy nem tervezett szolgáltatásszünet esetén honnan lesz annyi energia, amivel a rendszert újra lehet indítani. Németország a zöld demagógiájával az egész európai energiarendszert megfektetheti.
Ne legyen igazam.