"Mintha a kínai mixről lett volna szó eddig... erre idejössz több héttel ezelőtti random két nappal a német rendszerből. Normális?"
Ha nem emlékeznél te kértél adatokat:
"Nem csökken. Próbálj már adatokat vadászni a hülye állításaid mellé."
Jó volna, ha "hülye", "normális?", "idióta" jelzők helyett megbarátkoznál azzal, hogy ha adatokat kérsz, akkor esetleg olyat is kaphatsz, ami nem nyeri el tetszésedet.
Esetleg hozhatsz kínai adatot is, melyben nem változik a fosszilis felhasználás a megújuló termelés ingadozása mellett.
Én nem gondolom, hogy kínában más fizikai szabályok szerint működne az energia termelés, mint németeknél.
"Ezt szerintem gondold át egy kicsit... 12 ország van már 40 százalékos megújuló arány felett... valahogy tudnak tenni mellé valamit."
Ezt szerintem gondolt át egy kicsit... mert: "Megújuló mellé meg nem tudsz nem tenni semmit.". Ha cáfolni akarod, akkor olyan kellene amikor megújuló mellé nem került semmi, nem pedig olyat amikor került.