Ha a 7500 MW-ból kiveszed az atomenergiát, akkor nő, vagy csökken a fosszilis energia igénye az optimális mixben? Egyáltalán, mire optimalizálsz atomenergia, zsinóráram nélkül? A megújuló energia maximális arányára vagy a 7500 MWh minimális összköltségére?
Ilyen magas atomenergia részaránynál alapvetően csökken a fosszilis igény, ha csökkented az atomenergiát, mert több megújulót tudsz tenni a helyére, kb. 25 százalék felett jelentősen blokkolja a fix termelő a megújulók mixbe illesztését. Egyébként nem értem igazán ezt az atomenergia reneszánszt, a világon 195 országból csak 35 országban van egyáltalán atomenergia a mixben, ebből 20 országban nagyobb a részaránya 10 százaléknál és 12 országban nagyobb 25 százaléknál (és ebből négy ország a jelentős csökkentést vagy teljes kivezetést tervezi). Döglött ló, ott növelik a részarányát, ahol jelenleg is 5-10 százalék alatt van a mixben vagy ott, ahol a megújulókra nem tudnak alapozni.
Amúgy szerintem most erősen kevered az MW és az MWh mértékegységeket.
Ha komplementer enerigafüggőségről beszélünk, akkor egyébként a 12 éves átlag nem sokat jelent. Az átlag lehet akármi, ha a mondjuk egy évben 60 napig Németországnak szüksége van áramimportra.
Igen, a franciáknak nagyon fáj az, hogy nem tudnak exportálni a jelenlegi völgyidőszakokban. Tipikus exportidőszakuk mostanában a 11-14 óra közötti sáv, amikor rendszeresen nulla vagy negatív áron adják az energiát például a szomszéd országoknak... tényleg észre kellene venni, hogy az a modell nem működik, hogy akkor exportálunk, amikor mindenhol túltermelés van és akkor importálunk, amikor mindenhol hiány van.