Miért? Nekem nem okoz gondot úgy beszélni bárkivel akivel nem vagyok egy véleményen, hogy közben ne érezzek ellenállhatatlan késztetést arra, hogy leidiótázzam.
Valahogy mégis sikerült folytatólagosan kihagyni azokat a tényeket, amelyek totálisan ellentmondanak az energetikai világképednek...
Nézőpont kérdése, hogy mi is a jó irány.
Nem, ez nem nézőpont kérdése.
Az euronews szerint idén három hónap alatt 20GW új szénerőművet engedélyeztek.
Nagyrészt cserélik a régi erőműveiket és mint tudod: a fogyasztási görbe komplementálása szén és gáz. Amíg nem tudjuk tárolni az energiát, addig marad a fosszilis is. Szinte mindegy, hogy atom + fosszilis vagy megújuló + fosszilis a mix. A meccs alapvetően azon dől el, hogy az atomenergia vagy a megújuló az olcsóbb és ez a verseny már pár éve eldőlt: a megújuló jóval olcsóbb.
A másik fele mi lesz? Jó-e ha sorra épülnek az új szénerőművek?
A kérdés az, hogy miért nem atomerőműveket építenek a szénerőművek és gázerőművek mellé. Miért van az, hogy az elkövetkező három évben 0 GW növekedés lesz az atomenergia kapacitásban és 1500 GW a megújulóban?Totális ellentéte annak, ami a te "nézőpontod" a területen.
Elgondolkodtál már azon, hogy a te nézőpontod kb. egy évtizede már nem valid? Vagy simán félreteszed a világképedbe nem illő dolgokat, aztán holnap és holnapután újra jössz azzal a remek ötleteddel, hogy a megújulók helyett atomenergia kell, ahogy ezt az utóbbi egy-két évben tetted?